Auch wenn sie im Zug der Finanzkrise schwer an Ansehen verloren haben: Fonds bieten Anlegern einen bequemen Zugang zu den internationalen Kapitalmärkten. Schon mit kleinen Beträgen kann man in große Portfolios aus Wertpapieren und Immobilien investieren. Und es spricht noch viel mehr für Produkte dieser Anlageform, wenn man sie in ihrer Unterschiedlichkeit befasst und nicht alle unter dem Etikett „giftig“ in einen Topf wirft.

Der Cost Average oder Durchschnittskosten-Effekt besagt, dass Anleger bei wiederholter Investition eines identischen Geldbetrages in ein Wertpapier oder einen Fonds von zwischenzeitlichen Kursschwankungen profitieren. Denn dann kaufen sie bei niedrigen Kursen relativ viele, bei hohen Kursen aber nur wenige Papiere. Dadurch liegt der durchschnittliche Kaufpreis der Anteile unterhalb des durchschnittlichen Kurses des Wertpapiers im entsprechenden Zeitraum.

Immobilienkredite sind aktuell günstig wie noch nie, der Immobilienmarkt ist beflügelt und immer mehr entscheiden sich für Kauf und gegen Miete. Aber warum kostet Geld eigentlich so wenig?

Kostolany könnte sich bestätigt fühlen. Kaufen und dann schlafen gehen, scheint das Motto der Deutschen zu sein, wenn es um ihr Depot geht. Das zumindest zeigt eine brandaktuelle Umfrage in 20 Ländern. Im internationalen Vergleich zählen wir Deutschen zu den trägsten Investoren weltweit. Weil die Strategie des Börsenaltmeisters mittlerweile als hochriskant gilt, sollte man sein eigenes Verhalten dahingehend überprüfen.

Wenn wieder mal die Renteninformation der Deutschen Rentenversicherung in den Briefkasten gelangt, sollte man die darin genannten Summen einmal kritisch unter die Lupe nehmen. Meist führt diese Betrachtung zu einer ernüchternden Erkenntnis.

Eine bekannte Börsenweisheit lautet, dass man nicht alle Eier in einen Korb legen sollte. Sie geht auf den Nobelpreisträger Harry Markowitz zurück, der in seiner Portfoliotheorie die Bedeutung der Risikostreuung herausgearbeitet hat.

Die Diskussion „aktives oder passives Management“ bewegt seit 50 Jahren die Gemüter. Sie wird heute bei Anlegern und Akademikern genauso heftig geführt wie zu Beginn. Leider dreht sich die Debatte dabei weniger um den ausschlaggebenden Punkt „Zusätzlicher Ertrag nach Kosten“.